公司动态：自首那些事儿（二）——“如实供述”的重点问题

摘要：前文整理了自首的要件之一“自动投案”的具体规定，本文整理另一个必备要件“如实供述”的相关问题。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定，如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。

重点问题分析

一、如实供述的内容应当包括？

《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条规定，如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况有差别，但不影响定罪量刑的，应当认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。

二、多次实施同种罪行的，如何认定如实供述？

 犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。无法区分犯罪情节或犯罪数额的，一般不认定为如实供述自己的主要犯罪事实。

三、共同犯罪中的犯罪嫌疑人如何认定如实供述主要犯罪事实？

共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所指的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。

在共同犯罪案件中，分析犯罪嫌疑人是否如实供述主要犯罪事实，一是看交代同案犯关联事实的程度，是否如实供述其所知的同案犯实施的共同犯罪事实；二是看如实供述的时间节点，如果犯罪嫌疑人如实供述的时间节点，是在其他同案犯已作相关供述之后，其是被迫作出如实供述的，那其实质上就不具有主动交付于司法机关监管的意愿，不符合自首制度设立的初衷，故不能成立自首。

四、行为人对其主观心态的辩解是否影响自首的成立？

 “如实供述自己的罪行（主要犯罪事实）”不仅要求行为人如实供述客观行为，还要求其如实供述犯罪时的主观心态，否则不能认定为自首。如，行为人自动投案后如实交代了持刀取得被害人财物的犯罪事实，但其辩解其行为不构成抢劫罪，而是抢夺罪，这其实是行为人对行为法律性质的一种主观认识，认识的对错不能否认其如实供述了犯罪事实。反之，如果行为人自动投案后虽然承认从被害人处取的财物，但辩解是被害人归还给他的欠款，否认具有非法占有的被害人采取的主观心态，则属于为供述主要犯罪事实，不能认定为自首。